Přeskočit na obsah

Plánováno

Entity resolution věřitelů

Každý agregát nad věřitelem — nominál, míra popření, realizovaná výtěžnost, aktivita na sekundárním trhu — je bezcenný, pokud jeden věřitel vystupuje jako čtrnáct různých subjektů. Tohle není předzpracování, tohle je věc, díky které databáze věřitelů vůbec existuje.

Položka fáze
1.10 entity resolution proti ARES
Závisí na
1.8 — identitě věřitele vytěžené z přihlášky
Cíl s IČO
≥ 99 % podle docs/ACCEPTANCE.md
Bez IČO
míra spárování se měří a reportuje, necíluje se číslem, které data neunesou
Stav
plánováno; validace IČO včetně mod-11 v doménovém modelu existuje

Právnické osoby: IČO a pak ARES

Nejdřív se ověří syntaxe a kontrolní číslice mod-11 — neplatné IČO se odmítne na hranici, bez jediného síťového volání. Teprve platné se páruje proti veřejnému REST rozhraní ARES.

Autoritou pro název, sídlo, právní formu a NACE je ARES, ne přihláška. Původní znění z přihlášky se uchová jako důkaz, nikdy jako jméno subjektu. Kde IČO chybí a název je v ARES jednoznačný, půjde spárovat jen nad konzervativním prahem a záznam ponese příznak, že jde o shodu podle jména — nikdy nezíská důvěryhodnost shody podle IČO.

Fyzické osoby: konzervativně a do fronty

Spolehlivý klíč neexistuje a ten jediný, který by fungoval, se ukládat nesmí. Zbývá deterministické párování na normalizované jméno s datem narození a pak fuzzy párování s konzervativním prahem.

Nejednoznačné případy půjdou do ruční fronty. Chybné sloučení dvou lidí je mnohem horší než dva nesloučené záznamy jednoho člověka — první se nedá zpětně poznat, druhý ano.

Věřitel je časová řada, ne řádek

Přejmenování, změna sídla, fúze i právní nástupnictví se zaznamenávají jako události identity. Změna sídla není důvod entitu rozdělit; nástupce vstřebá pohledávky předchůdce se zachovanou vazbou.

Agregáty proto musí jít spočítat dvěma způsoby: jak je subjekt vypadá dnes, i jak vypadal v době přihlášení. Report, který obojí míchá, je vada, která vypadá jako data.

Kde to v repozitáři žije

Souvisí

Zpět na sekci Roadmapa