Právní review
Dokument o právním titulu, retenci a právech subjektů údajů v repozitáři je. Je to výchozí pozice sepsaná inženýry — ne právní stanovisko a ne hotová DPIA. Dokud ho neposoudí právník, je návrhem, ne posvěceným stavem.
- Položka
- 0.12 — nezahájena
- Blokuje
- produkční zpracování; je to podmínka výstupu z fáze 1, ne následná úloha
- Předmět
- právní titul, retence, práva subjektů údajů
- Otevřených bodů pro právníka
- pět, sepsaných v docs/LEGAL-GDPR.md
- Co už je implementované
- minimalizace na hranici, omezení rozsahu v1, provenience u každé hodnoty
Co je sepsané
Právní titul je navržený jako oprávněný zájem: analýza trhu s distresovanými pohledávkami pro investiční rozhodování, nad zdroji, jejichž zveřejnění ukládá zákon. Test proporcionality stojí na třech věcech, které jsou implementované, ne jen tvrzené — minimalizace, omezení účelu a omezení rozsahu.
Nejsilnější částí argumentu je rozsah: v1 záměrně nesbírá oddlužení nepodnikajících fyzických osob, tedy největší objem rejstříku s nejvyšší citlivostí a nejnižší byznysovou hodnotou. Rodná čísla, data narození a adresy dlužníků se parsují a zahazují.
Co musí potvrdit právník
- Test oprávněného zájmu, zvlášť u věřitelů, kteří jsou fyzickými osobami.
- Jestli je nutná DPIA — zpracování v rozsahu celého rejstříku o finančních potížích mluví pro ano.
- Dobu uchování soudních dokumentů, což je nejcitlivější úložiště v systému.
- Postoj k datům o postoupení podle §18, která ukazují, kdo obchoduje s čí pohledávkou.
- Záznam o činnostech zpracování podle článku 30.
Proč to blokuje, a ne jen upozorňuje
Do doby posouzení není co spouštět v produkci. Návrh se dá stavět a testovat na vzorku, ale zpracovávat rejstřík v provozním rozsahu bez potvrzeného titulu by znamenalo postavit hodnotu produktu na nevyřešeném riziku.
Jeden důsledek stojí za pojmenování: odpovědět na žádost subjektu údajů umí systém jen proto, že je provenience povinná. U kterékoli hodnoty dokáže říct, z jakého dokumentu a stránky pochází. Bez toho by na přístupovou žádost odpovědět poctivě nešlo.
Kde to v repozitáři žije
docs/LEGAL-GDPR.md— právní titul, retence, práva subjektů údajů a pět otevřených bodůdocs/SECURITY.md— technická opatření, minimalizace a logování bez osobních údajůdocs/development/PROMPT_SEQUENCE_STATE.md— stav položky 0.12 a co blokuje
Souvisí
Rozsah je etické rozhodnutí
Systém záměrně nesbírá oddlužení nepodnikajících fyzických osob: největší objem, nejnižší hodnota a nejvyšší citlivost. Nesbírá je proto, že je nepotřebuje.
Detail
Právní rámec a GDPR
Výchozí pozice sepsaná inženýringem, ne právní stanovisko a ne hotová DPIA: právní titul, tři pilíře testu proporcionality, retenční tabulka a pět bodů, které musí potvrdit právník. Review zatím nezačal.
Detail
Co systém nedělá
Netvrdí nic o dluzích obecně, nerozhoduje o jednotlivých fyzických osobách a neukládá rodná čísla, datum narození dlužníka ani adresy dlužníků. Výstupy slouží interní analytice zadavatele, ne dalšímu šíření.
Detail