Přeskočit na obsah

Právní review

Dokument o právním titulu, retenci a právech subjektů údajů v repozitáři je. Je to výchozí pozice sepsaná inženýry — ne právní stanovisko a ne hotová DPIA. Dokud ho neposoudí právník, je návrhem, ne posvěceným stavem.

Položka
0.12 — nezahájena
Blokuje
produkční zpracování; je to podmínka výstupu z fáze 1, ne následná úloha
Předmět
právní titul, retence, práva subjektů údajů
Otevřených bodů pro právníka
pět, sepsaných v docs/LEGAL-GDPR.md
Co už je implementované
minimalizace na hranici, omezení rozsahu v1, provenience u každé hodnoty

Co je sepsané

Právní titul je navržený jako oprávněný zájem: analýza trhu s distresovanými pohledávkami pro investiční rozhodování, nad zdroji, jejichž zveřejnění ukládá zákon. Test proporcionality stojí na třech věcech, které jsou implementované, ne jen tvrzené — minimalizace, omezení účelu a omezení rozsahu.

Nejsilnější částí argumentu je rozsah: v1 záměrně nesbírá oddlužení nepodnikajících fyzických osob, tedy největší objem rejstříku s nejvyšší citlivostí a nejnižší byznysovou hodnotou. Rodná čísla, data narození a adresy dlužníků se parsují a zahazují.

Co musí potvrdit právník

Proč to blokuje, a ne jen upozorňuje

Do doby posouzení není co spouštět v produkci. Návrh se dá stavět a testovat na vzorku, ale zpracovávat rejstřík v provozním rozsahu bez potvrzeného titulu by znamenalo postavit hodnotu produktu na nevyřešeném riziku.

Jeden důsledek stojí za pojmenování: odpovědět na žádost subjektu údajů umí systém jen proto, že je provenience povinná. U kterékoli hodnoty dokáže říct, z jakého dokumentu a stránky pochází. Bez toho by na přístupovou žádost odpovědět poctivě nešlo.

Kde to v repozitáři žije

Souvisí

Zpět na sekci Roadmapa